人民網北京5月11日電 “從仲裁期間到執(zhí)行期間，他施展瞞天過海、無中生有、假癡不顛，用盡空城計、苦肉計等計謀?！北本┎揭荒凶忧峰X不還，企圖轉移名下財產以拖延履行，北京一中院執(zhí)行法官逐一擊破，案件最終執(zhí)行到位。
第一計：瞞天過海
2019年3月，張某和劉某做生意，約定從劉某處收到機器設備并驗收后，10天內將貨款50萬元匯付劉某。
在完成機器設備驗收后，張某并未支付貨款。他一方面穩(wěn)住劉某，聲稱10天時間太緊，請求再寬限10天，一方面和老婆辦離婚，把名下房產、車輛過戶到老婆名下。
30天后，張某又主動打電話給劉某，請求再寬限。劉某向北京仲裁委員會請求仲裁，在仲裁階段，劉某申請財產保全，發(fā)現張某名下已無財產可供保全。
第二計：無中生有
仲裁期間，張某向仲裁委員會表達和解誠意，并出示自己最近有大批應收賬款即將到位的證據。經查證，這些證據大部分系偽造。
張某向劉某表示，資金鏈恢復以后不僅會立即還款，還會繼續(xù)從劉某處采購貨物，并當庭支付劉某5萬元。最終雙方達成和解協(xié)議，仲裁庭予以確認，雙方約定張某30天內一次還清欠款45萬元。
30天以后，張某分文未還且不再接聽劉某電話，劉某向法院申請強制執(zhí)行。
第三計：假癡不顛
2019年7月，案件進入執(zhí)行。執(zhí)行法官因無法打通張某，便以短信形式通知其到法院談話。張某打電話給法院，表示自己近期經常出差，不在北京，請求法院寬限一個月。
經查詢，法院未發(fā)現張某名下有可供執(zhí)行的財產。
一個月內，張某多次向執(zhí)行法官致電，表示自己在四處籌措款項，請求法院不要對其采取失信、限制消費等措施。
第四計：空城計
執(zhí)行法官再次通知張某還款，張某向法院辯稱自己近期在珠海出差，可等其回京后再談還款事宜。
劉某向法院表示，其已經找到張某的實際住所，請法院予以實地核實。
根據仲裁裁決書的地址，執(zhí)行人員和劉某來到位于昌平區(qū)的一個村莊，上前敲門發(fā)現無人響應。當地村委會證實這個地址是張某兄弟家，而非張某家。執(zhí)行法官決定先回法院。
第五計：苦肉計
在出村口的路上，執(zhí)行法官和劉某遇到張某，將其攔下。
“我剛回來，正準備明去法院呢。”張某表示。在張某的帶領下，執(zhí)行法官到達張某的實際住所。
“法官，我在我們村里好歹也是有頭有臉的人，您別把我?guī)ё?，我先還10萬行不行，我真沒有錢了?！闭f完話，張某給劉某下跪。面對此情形，劉某表示同意。
經過電話籌措，張某湊齊10萬元并轉賬給劉某，余款35萬約定一周內還清。
雙方在法院的主持下，以和解筆錄形式約定還款細節(jié)。張某表示如果到期不還，愿意接受拘留、罰款等強制措施。
計謀用盡終成空
一周以后，張某既沒有湊齊余款，也沒有來到法院。執(zhí)行法官致電張某，明確告知他，法院按照相關法律規(guī)定，已對其限制消費。根據《民事訴訟法》相關規(guī)定，其行為已構成拒不履行人民法院生效判決，法院依法可對其采取民事制裁措施。
張某一次性將余款全部還清。
法官說法
本案執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官按照《最高人民法院關于嚴格規(guī)范終結本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》《最高人民法院關于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》的要求，仔細梳理案件環(huán)節(jié)，采取各種財產調查措施，讓“老賴”無處遁形，舉手投降，從而將一個表面上屬于無財產可供執(zhí)行案件執(zhí)行到位，保障了申請執(zhí)行人的合法權益。（朱紫陽 洪文光）
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
